Σταθόπουλος, Γενικό Ενοχικό Δίκαιο, 2018, 26 IV, σελ. Καράσης, σε Γεωργιάδη – Σταθόπουλου Αστικός Κώδικας, τόμος IΙ, πρώτη έκδοση, 1997, άρθρα 483 – 485, αρ. Η αντικειμενική ενέργεια της καταβολής προκύπτει από τη ρύθμιση της διατάξεως του άρθρου 483 § 1 εδα. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 481, 483, 486 και 926 ΑΚ συνάγεται ότι επί παθητικής ενοχής εις ολόκληρον, η οποία δημιουργείται και όταν από τη συγκλίνουσα και πάντως αντικειμενικά κοινή αδικοπρακτική συμπεριφορά περισσότερων συνυπαιτίων, υπό την έννοια της αιτιώδους συμπράξεως ή συμμετοχής καθενός είτε στην τέλεση της ζημιογόνου πράξεως είτε στην επαγωγή της ζημίας, παράγεται κοινή ευθύνη τους προς αποζημίωση του ζημιωθέντος (ΑΠ 367/2019, buy bitcoin ΑΠ 102/2019, ΑΠ 96/2018, όλες σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), τα μεταγενέστερα της γεννήσεως της ευθύνης περιστατικά που συντρέχουν στο πρόσωπο ενός μόνον από αυτούς, αν μεν επιβαρύνουν τη θέση των συνοφειλετών ενεργούν υποκειμενικά, ενώ αν λειτουργούν επ’ ωφελεία τους ενεργούν αντικειμενικά (Μ. Απαλλαγή όλων των συνοφειλετών επέρχεται και όταν ο αποσβεστικός λόγος περιλαμβάνεται σε ευρύτερη συμφωνία που συνάπτει ο ζημιωθείς με έναν από τους εις ολόκληρον συνοφειλέτες, η οποία κατά τα λοιπά, σύμφωνα με το άρθρο 486 ΑΚ, ενεργεί υποκειμενικά (ΑΠ 1220/2001, Δνη 2002/162). α ΑΚ που αποδίδει αναγκαστικό δίκαιο (ΑΠ 1170/2019, buy bitcoin ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), υπό την έννοια ότι δεν παράγει έννομες συνέπειες αντίθετη συμφωνία, που καθιστά υποκειμενική την ενέργεια της πραγματώσεως του αποσβεστικού λόγου, διότι αυτό θα αναιρούσε την έννοια της εις ολόκληρον οφειλής (ΑΠ 1694/2017, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), αφού θα συνεπαγόταν δυνατότητα πολλαπλής είσπραξης της απαίτησης του δανειστή (τόσες φορές όσοι και συνοφειλέτες του). Πράγματι, buy bitcoin η δήλωση αυτή μπορεί να λάβει χώρα όχι μόνο μετά από εξόφληση του δανειστή που επήλθε με καταβολή εκ μέρους του απαλλασσόμενου συνοφειλέτη αλλά και κατόπιν είτε συμβιβασμού του δανειστή με αυτόν είτε αφέσεως του χρέους εκ μέρους του δανειστή. Πάντως, η δήλωση του δανειστή ότι δεν διατηρεί απαίτηση από έναν εκ των εις ολόκληρον συνοφειλετών του δεν επιφέρει άνευ άλλου τινός απόσβεση της ενοχής όλων αυτών αλλά οι έννομες συνέπειές της εξαρτώνται από την αιτία της απαλλαγής. Γεγονός με αντικειμενική ενέργεια είναι κατεξοχήν η καταβολή του χρέους, που κατ’ άρθρο 416 ΑΚ και υπό την προϋπόθεση ότι είναι πραγματική (ΑΠ 22/2004, ΝοΒ 2004/1206), επιφέρει απόσβεση της ενοχής (ΑΠ 630/2015, ΕπισκΕΔ 2015/207) αλλά και κάθε άλλος νόμιμος αποσβεστικός λόγος, που επειδή επιφέρει ισοδύναμο προς αυτήν αποτέλεσμα μπορεί να την υποκαταστήσει (ΑΠ 890/2005, Δνη 2005/1116). Το ίδιο ισχύει και με τη σύμβαση άφεσης χρέους που επιφέρει μεν απόσβεση της ενοχής (άρθρο 454 ΑΚ), όμως δεν ενεργεί αντικειμενικά (άρθρο 484 ΑΚ), παρά μόνον εφόσον συμφωνήθηκε με τέτοιο σκοπό (ΑΠ 907/2008, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), καθώς ο δανειστής και ο αφιέμενος συνοφειλέτης είναι δυνατό να προσδώσουν με τη συμφωνία τους αντικειμενική ενέργεια στην άφεση χρέους, οπότε αυτή λειτουργεί και υπέρ των λοιπών συνοφειλετών επιφέροντας τη συναπαλλαγή τους από την κοινή οφειλή (ΑΠ 1354/2019, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). α ΑΚ), ενεργεί καταρχήν υπέρ και σε βάρος του συνοφειλέτη με τον οποίο καταρτίστηκε και μόνον αν περιέχει καταβολή προερχόμενη από αυτόν ενεργεί προς όφελος και των λοιπών συνοφειλετών που δε συμμετείχαν στη συμφωνία, οι οποίοι, στα πλαίσια της αντικειμενικής ενέργειας της καταβολής συναπαλλάσσονται, ακόμα και αν δε δεσμεύονται από το συμβιβασμό (ΑΠ 1715/2007, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Έτσι, η κατά την κατάρτιση της σύμβασης διατήρηση επιφύλαξης του δανειστή ως προς τα δικαιώματά του έναντι όλων των άλλων συνοφειλετών του η μερικών από αυτούς δεν απαλλάσσει τους τελευταίους, στους οποίους αφορά η επιφύλαξη (ΑΠ 2259/2014, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Τούτο συμβαίνει διότι ο δανειστής, δικαιούμενος καταρχήν να επιλέξει το πρόσωπο του συνοφειλέτη από τον οποίο θα απαιτήσει την παροχή (ΑΠ 871/2010, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), έχει παρόμοια διακριτική ευχέρεια και ως προς το πρόσωπο εκείνου που θα απαλλάξει. Σε κάθε περίπτωση, buy bitcoin τη βούληση αντικειμενικής ενέργειας της άφεσης χρέους ή του συμβιβασμού, που προκύπτει από τις περιστάσεις της συγκεκριμένης περίπτωσης, αποδεικνύει εκείνος που την επικαλείται (ΑΠ 150/2007, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ) και σε περίπτωση αδυναμίας και καταδίκης του διατηρεί το δικαίωμα αναγωγής κατά του συμβιβασθέντος ή αφεθέντος συνοφειλέτη του (Μ. Ο συμβιβασμός, δηλαδή η σύμβαση με την οποία τα μέρη προβαίνουν σε αμοιβαίες υποχωρήσεις και διαλύουν μία φιλονικία τους ή την αβεβαιότητα για κάποια έννομη σχέση (άρθρο 871 εδαφ. Η καταβολή επιφέρει απόσβεση μόνον κατά το ποσό που ο δανειστής δικαιούται να αξιώσει από όλους τους συνοφειλέτες, διατηρουμένης της απαιτήσεώς του κατά του ατομικώς ευθυνόμενου συνοφειλέτη, ενώ και η μερική καταβολή ενεργεί αντικειμενικά κατά το αντίστοιχο μέρος και επιφέρει μερική μόνον απόσβεση (Μ. Η έννοια, 1990, σελ. Καράσης, Οφειλή εις ολόκληρον, Ι.